• Alicia Moreau de Justo 740, Buenos Aires
  • info@estudiovba.com
Facebook-f Twitter Instagram Linkedin

Vazquez
Barba
abogados

La procedencia de la suspensión del juicio a prueba en delitos que impliquen pena de inhabilitación

Los diversos criterios jurídicos derivados del Auto de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que niega la procedencia del Instituto en tales casos

En primer lugar, en cuanto a la escala de los delitos contemplados en en el primer párrafo del art. 76 bis, un problema que durante muchos años dio lugar a una flagrante violación de la igualdad ante la ley, pues no era como tratar un caso penal ante una autoridad judicial que se adhirió a una tesis denominada amplia que ante otra adherida a la tesis restrictiva, con o sin el acceso del acusado al servicio y evitar un posible juicio.

En los últimos años, especialmente en la provincia de Buenos Aires, se ha producido una diferencia entre los criterios judiciales en cuanto a la procedencia del instituto en relación con los delitos que tienen prevista pena de inhabilitación.

Esta discrepancia en los criterios judiciales también se indica en la Federal, en particular la Sala Tercera de la Cámara Federal de Casación Penal recientemente (autos “Rodríguez” del 17-10-2019), confirmó su opinión contraria a la fuente del beneficio en los casos en que hay pena de inhabilitación, cuando la segunda sala de dicha cámara, en opinión que comparto y transcribo, falló a favor de la fuente de la institución.

Suspensión del juicio a prueba. Pena de Inhabilitación

En su momento el Tribunal de Casación provincial en diversas causas (Sala V, Nº 54.908 caratulada “R. H. G. s/ Recurso de queja (art. 433)” de fecha 04-12-2012, y en el Plenario N° 52.274 caratulada “B., L. E. y O., A. R. s/ Recurso de Queja (Art. 433 C.P.P.)” y su acumulada causa N° 52.462 caratulada “C., L. y B., A. M. s/ Recurso de Queja (Art. 433 C.P.P.)”  de fecha 09-09-2013) ha explicitado jurisprudencia sobre la admisibilidad de la suspensión de la pena por delitos punibles con la inhabilitación, por lo que los tribunales inferiores se han ceñido en gran medida a este criterio, y han aplicado pacíficamente dicho beneficio sobre todo en el universo penal. 

Esta situación vino a alterarse totalmente cuando la Suprema Corte provincial dictó entre otros el fallo “Divito” (P. 125.430,del 07-09-2016) contrario a la procedencia de dicho beneficio en los delitos conminados con inhabilitación, con lo que muchos tribunales inferiores cambiaron el criterio del TCPBA que venían aplicando para adscribir al del Supremo Provincial.

Ante esta situación de provecho de cierta confusión, especialmente en los diversos criterios utilizados en las instancias inferiores, mencionar de algún modo la vieja polémica de las tesis amplias y restrictivas, y volver a publicar la diversa y especialmente desigual aplicación de la ley y consecuentemente una vulneración de principio tan preciado para los imputados, veo conveniente reunir los criterios y fundamentos planteados en varias sentencias que arrojan luz sobre la cuestión a fin de contribuir a la homogeneización de los criterios. Se aplicará a favor de la fuente del beneficio la suspensión de la libertad vigilada en los casos de delitos que tengan prevista pena de inhabilitación.

A esta altura, del criterio amplio sentado en “Acosta”, el principio de “igualdad ante la ley”, la “última ratio” del ordenamiento jurídico, y el principio “pro homine” que debe privilegiar la interpretación legal que más derechos acuerde al ser humano frente al poder estatal, y la explícita referencia en el Código Procesal de la Nación, entre otros argumentos, en la actualidad, no cabe duda de que la suspensión de la pena es adecuada en los casos en que existe una pena de inhabilitación por el delito.

En este sentido, corresponde abordar los sólidos argumentos esgrimidos de manera explícita en las sentencias de diversos tribunales que se han pronunciado a favor de la referida fuente de beneficio respecto de delitos concedidos en pena de inhabilitación cuando sea común o sustitutiva de la pena privativa de libertad.

Las razones expuestas en las sentencias citadas son más contundentes en cuanto a la admisibilidad de la suspensión de la pena por delitos punibles con inhabilitación y también es claro que existe una doctrina jurídica de la Corte Suprema para la justicia de la Corte Suprema. Nación en este sentido, y que las sentencias de los tribunales inferiores preceden a la Corte sin aportar nuevos argumentos que justifiquen un cambio en la posición de la Corte Suprema, en su rol de intérprete supremo de la constitución nacional y de la constitución nacional. Leyes dictadas en consecuencia, particularmente en los casos en que el recurrente haya ejercido expresamente el citado cargo. (CSJN, Fallos: 307: 1094).-

Así, los tribunales inferiores de todo el país deben aplicar los criterios de la CSJN en la medida en que corresponda suspender la condena a prueba por delitos que tengan prevista pena de inhabilitación.

Compartimos novedades sobre casos y jurisprudencia

Últimos artículos

Victoria en Casación: Obtuvimos La Nulidad del Procedimiento y su Confirmación en la Cámara de Casación

En un fallo resonante que subraya la importancia de la adherencia a los procedimientos legales y la protección de los derechos fundamentales, la Sala I de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ha ratificado la nulidad de un procedimiento crítico en el caso “Funes Vera, Jhonny Richard y otros sobre suministro infiel o irregular de medicamentos”.

Read More »
agosto 10, 2024 septiembre 29, 2024

Importante Resolución Judicial: Aplicación de la Ley Penal Más Benigna

En un reciente fallo judicial que ha generado debate y reflexión, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Número 15 ha dictaminado el sobreseimiento de una imputada en un caso de abuso sexual gravemente ultrajante contra una menor de edad, en el contexto de violencia de género. La decisión se basó en la aplicación del principio de la ley penal más benigna y en la prescripción de la acción penal, marcando un hito significativo en el ámbito judicial.

Read More »
marzo 13, 2024 septiembre 29, 2024

Implicaciones de la Incapacidad Civil en Sentencias Penales: Análisis del Fallo en el Caso S. A. G. s/ Curatela (Penal)

Explora el detallado análisis del fallo ‘S. A. G. s/ Curatela (Penal)’, donde se discuten las interacciones entre la sentencia penal y la capacidad civil. Este artículo profundiza en cómo la decisión de la Sala I revoca una resolución inicial para asignar un curador, enfocándose en la protección de los derechos civiles del condenado y resaltando la importancia de una interpretación constitucional adecuada en la justicia penal. Ideal para profesionales del derecho, estudiantes y cualquier interesado en las dinámicas del derecho penal y civil.

Read More »
agosto 9, 2024 septiembre 29, 2024

Desafío Legal en Argentina: El Colegio de Abogados de la Capital Federal contra la Nueva Regulación de la UIF

En un evento significativo para el ámbito legal argentino, el Juzgado Contencioso Administrativo Federal 4 ha admitido recientemente una acción colectiva presentada por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF). Este caso surge en respuesta a la Ley 27.739, su reglamentación mediante el Decreto 278/2024 y las Resoluciones 47/2024, 56/2024 y 48/2024 de la Unidad de Información Financiera (UIF), que han generado un profundo debate sobre los límites de la confidencialidad en la relación abogado-cliente y la autonomía profesional.

Read More »
mayo 13, 2024 septiembre 29, 2024

La Justicia Argentina Avala Inspección Anticipada de Contenidos Digitales en Litigio

En un fallo reciente, la Sala C de la Cámara Comercial de Argentina revocó una decisión anterior y permitió la inspección ocular anticipada de los sitios web y redes sociales pertenecientes a la Asociación Argentina de Polo. Esta medida, dictaminada el 11 de abril de 2024, representa un cambio significativo en el tratamiento judicial de las pruebas digitales.

Read More »
mayo 15, 2024 septiembre 29, 2024

La Estética de la Violencia: Un Caso de Indemnización por Mala Praxis en Cirugía Estética

En un fallo significativo, el Juzgado Nacional en lo Civil nº 79 ha reconocido la “violencia estética” como una forma de violencia de género, otorgando una indemnización millonaria a una mujer tras sufrir múltiples cirugías plásticas fallidas. Este artículo explora las implicaciones del caso, el concepto de violencia estética y su impacto en la jurisprudencia y la sociedad.

Read More »
junio 5, 2024 junio 10, 2024

Vazquez
Barba
abogados

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin

Ubicación y Contacto

  • Av. Alicia Moreau de Justo 740, Buenos Aires.
SUSCRÍBASE A NUESTRAS NOVEDADES

© 2023, Vazquez Barba Abogados. All rights reserved.

Abrir Chat
1
💬 ¡Atención Inmediata!
Powered by Joinchat
¡Hola! 👋
Describa brevemente su caso, para que un abogado lo asesore...